臺灣板橋地方法院刑事判決 九十一年度自字第二六六號
自 訴 人 乙○○被 告 甲○○右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨如自訴狀所載（如附件）。
二、按刑事訴訟法第三百十九條第一項規定犯罪之被害人始得提起自訴，而所謂犯罪之被害人，係指因犯罪而直接被害之人為限，司法院院字第一三○六號解釋有案。又此所謂「直接被害之人」，係指其法益因他人之犯罪而直接被侵害者而言。
三、本件依自訴人自訴被告瀆職之犯罪事實以觀，被告係台北縣新莊市所財政課出納承辦人員，涉嫌未依台灣板橋地方法院民事執行處扣押命令、移轉命令，將債務人牛忠宗薪資之三分之一扣押給付債權人即自訴人云云。惟據自訴人所提出之本院九十年六月二十四日、同年十月十七日本院通民實字第八五八八號執行命令二份觀之，該等執行命令之⑴第三人為台北新莊市公所、⑵債務人為牛忠宗、⑶債權人為大中保險經紀人股份有限公司（法定代理人乙○○）、併案債權人青霖交通有限公司（法定代理人連勝騰），該執行命令之債權人既係大中保險經紀人股份有限公司，並非自訴人本人，自訴人僅係大中保險經紀人股份有限公司之負責人，自訴人乙○○顯非本件犯罪之直接被害人。從而，本件自訴人以自己【個人】名義提起自訴，自有未合，據上，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論結，應依刑訴訟法第三百四十三條、第三百三十四條、第三百零七條，判決如
主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 劉 大 衛右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 蕭 興 南中 華 民 國 九十一 年 七 月 十八 日