臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第三七О號
原 告 甲○○被 告 乙○○右列被告因九十二年度自緝字第一六號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決⑴被告應拋棄林芃之監護權及認領無效，⑵被告應給付原告借款新臺幣（下同）二十二萬四千元及精神慰撫金十萬元，⑶原告願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：原告於民國八十二年十月初與被告乙○○因同事關係認識，進而同居，原告並於000年0月0日生下一子林芃，詎被告竟隱暪原告另於八十七年二月二十二日與其他女子結婚，原告並發現被告於八十七年二月二十三日，未經原告同意，擅自於認領同意書偽簽原告姓名，到臺北縣土城戶政事務所辦理認領林芃之登記，惟當日被告係以辦理戶口登記為由取走原告身分證及印章，並未徵求原告同意由其認養；又被告與原告同居期間，曾於八十五年五月間向原告姐姐借支新臺幣（下同）十萬元，於八十六年十月借支五萬元，被告不但不償還，竟於八十六年十一月訛稱要將原告母親送給林芃滿月禮金項鍊壹條（價值約一萬四千元）拿去公司保險箱置放較安全為由，要原告交出金項鍊，原告不疑有詐，當即交付金項鍊，後於八十七年八月被告又偷走原告富邦商業銀行信用卡乙張，向富邦商業銀行陸續預借現金六萬元，嗣經原告催討金項鍊及六萬元，並於八十九年六月十四日寄出存證信函，被告均置之不理。爰依侵權行為法則提起本訴。
（三）證據：認領同意書影本一紙、富邦商業銀行繳費影本一份、存證信函影本一件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，已於九十二年八月六日辯論終結，原告於同年八月二十日始具狀提起附帶民事訴訟，有本院九十二年度自緝字第一六號案卷可憑，及原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳可考，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
結論：依民事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 葉 靜 芳右正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳 昭 綾中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日