臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第三八七號
原 告 乙○○被 告 甲○○右列被告因九十二年度自字第二二二號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）五百萬元。
（二）陳述：被告意圖為自己不法之利益，於民國九十一年九月四日，在臺北縣中和市○○路○段○○○號遠誠汽車公司，將車號0000000號車子賣予原告，而該車原由案外人劉增源以向銀行貸款十七萬元方式支付車款，原告向被告購車即以承擔該貸款作為應給付之價款，並簽發面額十七萬元之本票一張作為擔保，詎被告將車子交予原告後，原車主劉增源並不知情，原告為免衍生法律糾紛，乃主動返還車子予劉增源，被告因而取得向原告請求給付本票票款之利益；又原告於九十一年八月二十五日，受案外人賴起睦委託，以其所有之車號0000000號向子向銀行辦理抵押貸款二十五萬元，原告乃輾轉委由被告理貸款手續，詎被告竟意圖為自己不法之利益，於貸得款項後，竟違背其任務，未將錢交給原告或賴起睦，爰依侵權行為之規定，請求被告賠償原告五百萬元。
（三）證據：提出動產擔保交易登記申請書、結業證書、研習證書等資料為證。
二、被告方面：未提出書狀作何聲明或陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，已於九十二年八月二十六日辯論終結，原告遲至同年月二十九日始具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 三十 日
臺灣板橋地方法院刑事第十四庭
法 官 趙義德右正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳秀慧中 華 民 國 九十二 年 十 月 三 日