臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第四三七號
原 告 甲○○被 告 乙○○右列被告因九十二年度自字第二七五號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：
１、被告應給付原告新臺幣（下同）五十萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
２、原告願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：緣被告乙○○於民國九十二年八月六日在鈞院民事庭『案號為九十一年度訴字第三三五號確認股東會決議無效』庭訊結束時，被告在法庭外一旁指著原告叫囂：「妳全是收買法官才贏得官司」等語，被告之上開行為，業已侵害原告之名譽與信用，爰依民法第一百九十五條第一項前段之規定，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金五十萬元及法定遲延利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。惟據其在刑事案件中答辯略以其並未對原告說「妳全是收買法官才贏得官司」這句話。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三日
臺灣板橋地方法院刑事第十二庭
審判長法 官 許仕楓
法 官 吳佳穎法 官 許必奇右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 金和國中 華 民 國 九十三 年 三 月 三 日