臺灣板橋地方法院決定書 93年度賠字第51號聲 請 人 甲○○上列聲請人於戒嚴時期因叛亂案件，於不起訴處分前受羈押，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉嫌叛亂案件，於民國68年9 月29日羈押，同年10月4 日開釋，其不起訴處分前受羈押6 日，爰依法聲請上開羈押期間之冤獄賠償，准以每日新臺幣（下同）5,000 元折算1 日計之賠償等語。
二、經查聲請人甲○○因於47年服役中，在臺東縣卑南鄉豐田營房內拾獲軍用卡賓槍刺刀1 把私藏，嗣於68年7 月14日，在其臺東縣卑南鄉泰安村泰安471 號自宅為警查獲，認有叛亂嫌疑，移送臺灣東部地區警備司令部轉呈臺灣警備總司令部偵辦，其後經偵查結果，以事證不足，不起訴處分確定在案，此有臺灣警備總司令部軍事檢察官68年10月4 日六十八年警檢處字第130 號不起訴處分書1 份、案卡2 紙等影本在卷可稽。然查，聲請人時因該案在保，有上開不起訴處分書當事人欄記載可按，至於聲請人有無因該叛亂案件受羈押，則查無資料，此亦有國防部後備司令部93年10月5 日律宣字第0930002318號書函在卷可參。復經本院傳喚聲請人到庭陳稱：伊係於68年因走私黃金案件，在臺中梧棲港被扣押，送到新店關了3 個月，後來送到土城看守所才交保出來，伊並無因當兵拾獲刺刀被移送叛亂案件而羈押等語（見本院94年2月25日訊問筆錄），足見聲請人縱有受羈押之情，亦係因走私案件受羈押，而非因本件叛亂案件受羈押。是聲請人既無因本件叛亂案件而受羈押，其聲請本件冤獄賠償即顯無理由，自應予駁回。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6 條第1 項，冤獄賠償法第13條第2 項後段，決定如主文。
中 華 民 國 94 年 2 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 彭 全 曄以上正本證明與原本無異如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀
書記官 梁 宜 庭中 華 民 國 94 年 2 月 25 日