臺灣板橋地方法院刑事裁定 94年度急搜字第12號聲 請 人 臺北縣政府警察局代 表 人 乙○○上列聲請人因緊急搜索陳報案件，本院裁定如下：
主 文臺北縣政府警察局於民國九十四年二月十五日十九時，在臺北縣蘆洲市○○路○○○號「金獅資訊科技世界」，關於違反電子遊戲場業管理條例資料之搜索，應予撤銷。
理 由
壹、聲請意旨略稱：臺北縣政府警察局受理民眾檢舉臺北縣蘆洲市○○路○○○號「金獅資訊科技世界」經營賭博電玩，乃派員於民國〔下同〕九十四年二月十五日十九時前往查察取締，當場查獲店內擺設電腦機台貳拾玖台，以電腦切換畫面供客人把玩俗稱「7pk 」之電子遊戲機，查獲之後，員工甲○○即將店內29台電腦切換為一般電腦畫面，因情況急迫，依刑事訴訟法第八十八條、第一百三十一條第一款規定，於九十四年二月十五日十九時至同日二十時十五分，在上址實施逕行搜索，業已執行完畢，爰依法陳報云云。
貳、按刑事訴訟法第一百三十一條第一項第一款規定「因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者」，雖無搜索票，得逕行搜索『住宅或其他處所』。上項規定旨在『發現』應拘捕或羈押之『被告』或『犯罪嫌疑人』，『非』為發現『應扣押物』而為搜索。查：本件搜索扣押筆錄記載：受執行人甲○○、丙○○，執行對象「犯罪嫌疑人」，執行範圍「處所、物件」，執行結果「發現應行扣押『物』」，已扣押並付與扣押物收據，經扣押之物詳如扣押物品目錄表，再查扣押物品目錄表記載扣押物品為電腦貳拾玖台、營業表壹拾壹張、營業金新台幣參仟元、遙控器壹個〔參見搜索扣押筆錄、扣押目錄表〕；據此斟之，聲請人於右揭時、地，依刑事訴訟法第一百三十一條第一項第一款行緊急搜索，『非』在『發現』應拘捕或羈押之『被告』或『犯罪嫌疑人』，係為發現『應扣押物』而為搜索，凡此，與刑事訴訟法上開規定未符；本件緊急搜索，不應准許。
參、依刑事訴訟法第一百三十一條第三項後段，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 2 月 18 日
刑事第二庭法 官 陳 福 來以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 兆 嘉中 華 民 國 94 年 2 月 21 日