臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度自字第6號自 訴 人 甲○○被 告 丁○○被 告 戊○○○被 告 乙○○被 告 己○○被 告 丙○○上列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按犯罪被害人得提起自訴；又自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319 條第1 項前段、第2 項定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。次按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第329 條第2 項有明文規定。
二、查自訴人甲○○於民國94年2 月22日提起本件自訴，並未依法委任律師行之，有刑事自訴狀一件在卷可稽，經本院於94年2 月24日裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內補正委任律師為代理人，該裁定並於同年3 月9 日合法送達自訴人，有本院送達證書一件在卷為憑，自訴人迄未補正委任律師為代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序顯然違背規定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、至自訴人另具狀陳明請依民事訴訟法第107 條、第109 條、第110 條、第111 條之規定，特許自訴人提起訴訟救助云云，於法無據，礙難准許，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 94 年 3 月 21 日
刑事第五庭審判長法 官 陳坤地
法 官 潘長生法 官 許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 呂苗澂中 華 民 國 94 年 3 月 21 日