臺灣板橋地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第1152號原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所異 議 人即受處分人 乙○○代 理 人 甲○○
樓上列異議人即受處分人因違反道路交通管理條例案件聲明異議，本院於民國九十五年七月十二日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本理由欄第三項第一行內關於「ＢＣ－七二００」應更正為「三Ｃ－七二００」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原裁定之原本及其正本理由欄第三項第一行內關於「ＢＣ－七二００」，顯係「三Ｃ－七二００」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲予更正。至異議人另於九十五年八月二十八日聲請裁定更正稱：伊於民國九十五年六月三日向監理所就下列三張罰單提出聲明異議：㈠九十四年六月二十六日違規單號ＺＤＣ０二四０五０號、㈡九十四年六月十日違規單號Ｅ00000000號、㈢九十四年六月一日違規單號ＺＣＡ０二九六七二號，共有三張聲明異議狀，原裁定漏印㈠部分，聲請裁定更正等語，惟查原處分單位僅以九十五年六月二十二日北監自字第０九五一００九一０八號移送書將異議人對於上開㈡部分之聲明異議、同日北監自字第０九五一００九一０九號移送書將異議人對於上開㈢部分之聲明異議案件移送本院審理乙節，此有上開移送書二紙在卷可稽，是本院就異議人所稱㈠部分之聲明異議，自未予受理，則無漏載或漏未審酌之情事，該部分應由原處分機關依法處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第二百二十二條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
交通法庭法 官 饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王春森中 華 民 國 95 年 9 月 18 日