臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度簡字第882號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 源商實業有限公司兼 代表人 甲○○上列被告因違反化妝品衛生管理條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第976 號），本院判決如下：
主 文源商實業有限公司違反化妝品足以損害人體健康，經中央衛生主管機關禁止其販賣之規定，處罰金新台幣伍萬元。扣案之「天然植物去斑霜壹盒沒收銷燬之。
甲○○為公司負責人，公司有前開情事，處罰金新台幣伍萬元，如易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，緩刑參年。
事 實 及理 由
一、本件犯罪事實、證據及論罪法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係違反化妝品衛生管理條例第二十三條第一項之規定，應依同條例第二十七條第三項處斷，被告源商實業有限公司則應以同條例第二十七條第一項論科。爰審酌被告等犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○部分，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣板橋地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，爰諭知緩刑三年，以啟自新。扣案之「天然植物去斑霜」一盒應依化妝品衛生管理條例第二十七條第一項後段沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項、第二百九十九條第一項前段，化妝品衛生管理條例第二十三條第一項、第二十七條第一項、第三項，刑法第十一條前段、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
刑事第七庭 法 官 胡 堅 勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 吳 詩 琳中 華 民 國 95 年 3 月 13 日