臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度簡上字第419號上 訴 人即 被 告 甲○○上列上訴人因被告違反動產擔保交易法案件，不服本院於民國95年5 月3 日所為95年度簡字第1286號第一審判決（聲請案號：95年度偵字第3233號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○所為係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪，判處拘役59日，如易科罰金，以（銀元）300 元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、被告行為後，動產擔保交易法第38條之法定刑，已因中華民國刑法施行法增定第1 之1 條「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。」、「民國94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，另刑法第41條易科罰金規定，亦於95年7 月1 日修正生效，足見被告行為後，法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律，又行為後法律有變更者，依修正前刑法第2 條第1 項之規定，以適用裁判時法為原則，如行為時法有利於行為人，則例外適用行為時法，依修正後刑法第2 條第1 項規定，以適用行為時法為原則，惟如裁判時法有利於行為人，則例外的適用裁判時法。以往實務見解，認原判決未及比較適用新舊法時，上訴後，雖比較結果以舊法有利於行為人，而原判決別無其他撤銷事由，仍應由本院以此為由撤銷改判。惟修正後之規定係以適用行為時法為原則，因此原判決雖未及比較適用，然上訴本院後，經比較新舊法，行為後之法律並非較有利於行為人，仍應適用行為時法，則原判決適用行為時法即無不當，自不構成撤銷之事由，特此敘明。
三、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：其業於95年7 月25日與告訴人達成和解，請求給予緩刑宣告，為此提起本件上訴等語，查上訴人徒以民事和解為由提出本件上訴，為無理由，應予駁回。另按被告於行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，有最高法院95年度第8 次刑事庭會議紀錄可考。查被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 件可稽，其因一時失慮而罹刑典，犯後已與告訴人成立和解，有和解書1 紙可憑，良有悔意，且告訴代理人林健彬亦當庭表示已經和解，願意給被告一次自新的機會等語（見95年7 月26日準備程序筆錄），被告歷此偵、審教訓，當所知警惕，信無再犯之虞，本院因認原審對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36
8 條、第373 條，刑法第2 條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官朱立豪到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
刑事第十八庭 審判長法 官 連育群
法 官 王綽光法 官 吳幸娥以上正本證明與原本無異本判決不得上訴
書記官 洪惠玲中 華 民 國 95 年 9 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下罰金。
依「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」第二條規定，本判決主文所示之「元」，係以新臺幣元之三倍折算之（即一元以新臺幣三元折算）。
附件：
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1286號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣板橋市○○○街○○○巷13之1號上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第三二三三號），本院判決如下：
主 文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「和潤企業股份有限公司訪視報告書暨現場照片」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告所為影響動產擔保交易之機能，及其犯罪動機、目的、手段，及所肇告訴人之損失，暨其犯後雖供認無隱，惟迄未與告訴人和解並清償買賣價金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 95 年 5 月 3 日
刑事第六庭 法 官 王偉光