臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第4040號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反動產擔保交易法等罪，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第1629號），本院裁定如后：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反動產擔保交易法等罪，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按刑法第51條業經修正，於94 年2月2 日經總統公布，並自95年7 月1 日起施行，依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；而修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，本件被告所犯上開之罪定應執行刑之結果，不可能逾二十年，是以修正前刑法第51條第5 款之規定並無較不利於被告之情形，依95年7 月1 日修正條文施行後刑法第2 條第1 項前段，應適用95年7 月1 日修正條文施行前刑法第51條第5 款之規定。
三、復按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反動產擔保交易法等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，95年7 月1 日修正條文施行後刑法第2 條第1 項前段，95年7 月1 日修正條文施行前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 林海祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳中 華 民 國 96 年 1 月 4 日