臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度訴字第1968號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○指定辯護人 本院公設辯護人黃青慧上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告並無販賣毒品，且需扶養家人，也想要在所面會家人，為此聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信等語。
二、查本件被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款及第3 款所定之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，而於民國95年6 月29日將被告裁定收押，並禁止接見通信在案。茲被告聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，經訊問被告，並聽取公訴人及辯護人之意見，本院合議庭於審酌一切事證後，認被告涉嫌販賣第一級毒品海洛因罪嫌重大，所涉為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，已難期待被告於涉此重罪之下，能自動到案接受審判，況被告前有通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞，且重要證人甲○○、丙○○猶未到庭，該二位證人於偵查中因迴護被告已涉有偽證罪嫌，有事實足認於本件審理前有勾串之虞，原羈押原因均未消滅，仍有羈押及禁止接見通信之必要。而被告及辯護人所稱被告需扶養家人、想要在所面會家人云云，均不足構成得具保停止羈押及解除禁止接見通信之理由。從而，本件聲請人即被告聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，尚難准許，應予駁回。
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳鴻清
法 官 劉安榕法 官 朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
書記官 林惠齡