臺灣板橋地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第1147號原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所異 議 人即受處分人 甲○○上列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國96年7 月23日所為之北監自裁字第裁40-DB0000000號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年4 月18日下午4 時34分許，將其所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車，停放於桃園縣八德市○○路○ 段○○○ 號前，因「在顯有妨礙他車通行處所停車」之違規事實，經警拍照後，掣單逕行舉發，嗣異議人提出申訴，經原處分機關函請舉發機關查證後認異議人違規屬實，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第56條第1 項第5 款之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）900 元。
二、異議意旨略以：當時異議人是因為要到路邊ATM 提款，所以才臨時將車輛停放於上述地點，停車後即被照相取締，提完款也碰上照相警員，異議人誠懇相告，仍被舉發，實難信服，法理不外人情，爰依法聲明異議，請求撤銷處分。
三、按汽車不得在顯有妨害其他車通行之處所停車，道路交通安全規則第112 條第1 項第9 款定有明文；又汽車駕駛人在顯有妨礙其他車通行處所停車者，處600 元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1 項第5 款亦定有明文。
四、經查，異議人對違規事實既未有爭執，且復有採證照片1 紙附卷可稽，而交通動線之流暢安全，有賴用路人全體遵循交通安全規則，苟人人因循己便，且員警順應人情不予取締，則交通安全規則，形同虛設，更是犧牲多數用路人之權益，茲異議人前詞所辯，無非為圖一己停車之便，殊無可取，是異議人本件交通違規事實，堪予認定。
五、綜上，異議人於前揭時、地在顯有妨礙他車通行處所停車之違規事實，既可認定，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1 項第5 款裁處罰鍰900 元，於法核無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
交通法庭法 官 陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 強梅芳中 華 民 國 96 年 11 月 30 日