臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度易字第1376號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6336號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係址設臺北市○○區○○路○○○號「巨星廣場大廈」公寓大廈之區分所有權人，其於民國九十五年六月十五日某時，在臺灣板橋地方法院簡易庭調解庭，與該大廈住商管理委員會之總幹事龔楠凱、法律區問甲○○律師就給付管理費事件進行調解後，因不滿甲○○在後方向友人余新堂稱「我最看不起不繳管理費的人」等語，竟基於公然侮辱之犯意，在調解庭門外走廊上，當眾辱罵甲○○「你才是王八蛋」等語，致使甲○○名譽受損，因認被告涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害名譽案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有其提出之聲請撤回告訴狀及本院調解筆錄各一份附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 29 日
刑事第十五庭 審判長 法 官 陳鴻清
法 官 朱嘉川法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 楊馥如中 華 民 國 96 年 7 月 2 日