臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4718號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 丙○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1451號），本院判決如下：
主 文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正如下：丙○○係基於幫助恐嚇取財之不確定犯意（聲請書誤載尚包括幫助詐欺取財之不確定犯意），提供聲請書所載郵局帳戶（局號：0000000 號、帳號：0000000 號）之存摺、提款卡連同密碼等資料給自稱姓「陳」之成年男性友人，而為本件幫助恐嚇取財犯行（聲請書誤載本件犯罪集團取得上開資料後，另有從事詐欺取財之犯行）。
二、論罪科刑：㈠核被告丙○○所為，均係犯刑法第30條第1 項、第346 條第
1 項之幫助恐嚇取財罪，酌依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。又以恐嚇之方法使人將物交付，有時固亦含有詐欺性質，但與詐欺罪之區別，則在有無施用威嚇，使人心生畏懼之情形為斷（參見最高法院28年上字第1238號判例意旨）。本件犯罪集團以恐嚇之方法，使被害人乙○○、甲○○心生畏懼而分別匯款，雖亦含有詐欺之性質，但依上開說明，逕論以恐嚇取財罪即可，而無再論詐欺取財罪之餘地，是被告提供前揭帳戶資料為幫助行為，其所為亦僅該當幫助恐嚇取財罪，自不另論幫助詐欺取財罪。聲請意旨認被告亦犯幫助詐欺取財罪云云，顯容有誤解。被告以一幫助行為，同時觸犯上開二相同之幫助恐嚇取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。至被告幫助恐嚇取財之幫助行為固係於95年3 月間某日所為，然幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立（參見最高法院86年度台上字第22號判決意旨；另最高法院前固曾決議「幫助犯以幫助時為其行為時」，但此項決議嗣經最高法院95年12月12日95年度第22次刑事庭會議決議以其不合時宜，不再供參考），故被告所幫助之恐嚇取財正犯之恐嚇取財行為時間既係在95年9 月20日，則被告此部分幫助恐嚇取財之成立亦應係在95年9 月20日，從而有關被告所犯幫助恐嚇取財之論罪科刑，亦應逕依95年7 月1 日修正施行後之刑法等規定即可，自無比較新舊法之問題。
㈡本院審酌被告提供郵局帳戶供詐騙集團或不法份子使用，助
長詐騙集團或不法份子財產犯罪之風氣，致本件被害人乙○○、甲○○遭受恐嚇而分別匯款，實為當今社會層出不窮之詐財（包含恐嚇取財）事件所以發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，且亦因被告提供其個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團或不法份子之真實身分，所為實屬不該，而被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有間接故意，自無從阻免本件犯行之成立，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告前除於87年間，因賭博及違反商業登記法案件，經法院各判處有期徒刑3 月確定，並於87、88年間繳納易科罰金執行完畢外，即無任何刑事前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行應非至為不良，而其於犯後已能坦承確有提供郵局帳戶給他人使用之事實，且其因此獲取之代價微薄，並未獲取暴利等一切情狀，酌情量處如
主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再者，本件犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1 項第3 款規定，將其前開宣告刑減為如主文所示之減得之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但於執行完畢
後，5 年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其此次犯罪無非係因一時貪圖小利，始短於思慮致罹刑章，經此教訓後，當知所警惕，且其所為僅屬幫助之階段，並非真正造成實害之人，實宜使其有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予被告適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，諭知緩刑3 年，且為矯正被告偏差之法律觀念，並依刑法第93條第1 項規定，於緩刑期內將其付保護管束，以啟自新。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第346 條第1 項、第30條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第93條第1 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳昭綾中 華 民 國 96 年 9 月 3 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第346 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。