臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第5103號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8333號），本院判決如后：
主 文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，並向被害人甲○○○支付如附表所示內容之金額。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分：「不詳地點」、「0000000000號行動電話SIM 卡」、「中華商業銀行」應分別更正為「臺中市○○路與中港路口」、「0000000000號行動電話SIM 卡」、「中華商業銀行雙和分行」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1 項、同法第339 條第1 項幫助詐欺取財罪。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之，並先加後減之。爰審酌被告將存摺、提款卡等物交付他人，助長他人犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，危害被害人財產安全及社會治安，兼衡被告素行狀況、智識程度、犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查，被告之犯罪時間，係在96年4 月24 日 之前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定減其宣告刑二分之一，並依原宣告刑所定之折算標準諭知易科罰金折算標準。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件附卷可按，被告犯後於本院已與被害人成立調解，有調解筆錄乙份在卷可憑，被告經此教訓自應知所警惕，應無再犯之虞，並參酌檢察官亦求處緩刑，是所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1款之規定予以宣告緩刑三年，併依同法第74條第2 項第3 款之規定，命被告向被害人支付如附表所示內容之金額（即雙方成立調解之內容），以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳中 華 民 國 96 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────────────────────────┐│ 乙○○應給付甲○○○新臺幣（下同）柒萬元，給付方式││ 為：於民國96年10月5 日給付肆萬元，並自96年11月5 日││ 起，於每月5 日給付壹萬元，至清償完畢止，如有一期不││ 按時履行，視為全部到期，乙○○並應再給付違約金壹萬││ 元予甲○○○。 ││ │└──────────────────────────┘