臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲字第3398號聲 請 人即 被 告 甲○○
（上列聲請人因強盜等案件，聲請責付停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因強盜等案件，前經裁定羈押在案；惟聲請人並無逃亡之虞，無羈押之必要，而聲請人復未能籌得保證金具保停止羈押，爰依法聲請責付停止羈押云云。
二、經查，聲請人即被告甲○○因強盜等案件，前經本院於民國96年9 月17日訊問後，認其涉犯刑法第330 條第1 項之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，於同日裁定羈押。
三、茲據證人褚伯峰、王明宗、李沅儒、李振興等人於偵審中之證述、卷附內政部警政署刑事警察局鑑驗書1 紙、扣案刀子
1 支、拖鞋1 雙等物，足認聲請人涉犯刑法第330 條第1 項之加重強盜罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且聲請人前經本院傳喚、拘提後，均未到庭，經本院於96年9 月5 日發布通緝後，始於96年9 月17日為警緝獲移送歸案，有事實足認其有逃亡之虞；為順利完成審判及保全執行，自仍有羈押之必要。從而，本件聲請人之羈押原因既未消滅，羈押之必要性亦繼續存在，而責付之方式尚不足以確保聲請人必到庭接受審判及執行，非屬適當之羈押替代手段，故本件聲請責付停止羈押，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 王復生
法 官 陳坤地法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 謝秀青中 華 民 國 96 年 12 月 10 日