臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3307號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3388號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減刑詳如附表編號一所載，並與其所犯如附表編號二所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年柒月；又所犯如附表編號三所示之罪，減為有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示違反肅清煙毒條例等案件，先後經判決確定，如附表所載，其所犯如附表編號1 、3 之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第3 項（聲請書贅載第1 項）、第11條、第12條聲請裁定減刑，其中附表編號1 並與附表編號2 所示之罪定其應執行刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑一年六月之刑者，不予減刑：七、中華民國八十七年五月二十日修正公布前之肅清煙毒條例第五條；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第五十一條定其應執行之刑；前二條關於定其應執行之刑，準用第八條第三項規定，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第3 條第
1 項第7 款、第8 條第3 項、第11條、第12條分別定有明文。又按法院依中華民國九十六年罪犯減刑條例所為之減刑裁判，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故法院應為減刑裁判時，併同時定其應執行刑者，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律定之，自不生新舊法比較適用之問題，有臺灣高等法院96年度第1 次刑事庭庭長會議就罪犯減刑條例法律問題之決議三可資參照。查本件聲請人所聲請如附表所示受刑人於裁判確定前犯之數罪，係95年7月1 日之前犯之，應依修正前刑法第51條之規定裁定應執行刑，而毋庸為新舊法之比較，附此敘明。
三、本件受刑人於附表所列日期違反肅清煙毒條例等罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，而受刑人所犯如附表編號1 、3 所示該案件之犯罪時間係於96年4 月24日以前為之，此有各該判決書、臺灣桃園女子監獄減刑受刑人名冊、檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是檢察官以受刑人所犯如附表編號1 所示之罪減刑後，並與其所犯如附表編號2 所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
3 條第1 項第7 款、第8 條第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華中 華 民 國 96 年 8 月 22 日