臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第503號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行刑（96年度聲減字第450 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪，減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月又拾伍日。
理 由
一、查受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定（除如附表編號1 犯罪時間更正為「94.2.4至95.1.17 」、確定判決法院更正為「板橋地院」、編號2 犯罪時間更正為「
94.7.11 至94.12.28」、編號3 犯罪時間更正為「94.9.3至
95.1.15 」、編號4 犯罪時間更正為「93.3.17 」、罪名更正為加重竊盜外，其餘均詳如附表所示），並經定應執行刑為有期徒刑2 年7 月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96 年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑並定其應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。按數罪併罰其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，只須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。是附表編號1 、2 、4 所示之罪減刑後宣告刑雖均得易科罰金，但因附表編號3 所示之罪減刑後宣告刑仍不得易科罰金，合併處罰之結果，自不得易科罰金合併執行，附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條、第12條，95年7 月1 日修正施行前之刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 周百川中 華 民 國 96 年 7 月 16 日