臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第5629號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因妨害國幣懲治條例等案件，經判決確定，聲請人聲請減刑暨定其應執行之刑，及併諭知易科罰金之折算標準（96年度聲減字第5369號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表編號2 、3 、4 所示各罪，均減刑為如附表編號
2 、3 、4 所載，與犯如附表編號1 所列不予減刑犯罪所處刑期，應執行有期徒刑陸年柒月，併科罰金新臺幣肆萬伍仟元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○犯如附表編號5 所示之施用第2 級毒品罪，減為有期徒刑參月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期，犯如附表所列各罪，經判處如附表所列之刑，均確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號2 、
3 、4 、5 所示各罪，合於減刑，聲請予以減刑，並就附表編號2 、3 、4 各罪減刑後之宣告刑，與附表編號1 所列不予減刑犯罪所處刑期，定其應執行刑，暨對於附表編號5 所示罪名減得之刑，併諭知易科罰金折算標準。
二、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定暨定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律定之，並不生新舊法比較適用問題（參照臺灣高等法院96年度第1 次庭長會議就「中華民國九十六年罪犯減刑條例」法律問題之決議）。是以，本件受刑人犯如附表編號1 、2 、3 、4 、5 所列各罪，有關減刑裁定暨定其應執行刑，應依原確定判決時所適用之法律，不生新舊法比較適用問題。
三、本件受刑人犯如附表編號2 、3 、4 、5 所載各罪名，悉合減刑；又其於裁判確定前犯如附表編號1 、2 、3 、4 所示各罪，為數罪併罰，是本件聲請經核並無不合，應予准許，並依原確定判決所適用之法律，就附表編號2 、3 、4 所列各罪減刑後之宣告刑（附表編號3 所示罪名減刑後之有期徒刑部分），與附表編號1 所示不予減刑犯罪所處刑期，定其應執行有期徒刑為6 年7 月，且就附表編號5 所示施用第2級毒品罪減為有期徒刑3 月又15日部分，併諭知如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日之標準。前揭所定應執行有期徒刑6 年7 月與附表編號5 之罪減為有期徒刑3月又15日等二以上有期徒刑之宣告，併執行之。另罰金刑部分，僅係附表編號3 所示罪名，經減刑為罰金新臺幣45,000元之單一宣告，此部分自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。
四、復按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋釋字第144 號解釋意旨足為參據）。受刑人犯如附表編號2 、4 所示各罪減得之刑，雖均得易科罰金，惟前開各罪因與不得易科罰金如附表編號1 所示不予減刑犯罪之宣告刑、編號3 所示罪名減刑後刑期，併合處罰結果，已不得易科罰金，依據前揭解釋，本院就附表編號2 、4 所列各罪減刑後之宣告刑，無庸再為易科罰金折算標準之記載，併予說明。
五、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第11條、第12條，修正前刑法第41條第1 項前段、第42條第2 項、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日
刑事第二庭法 官 李麗玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
乙○○ 蔡麗春中 華 民 國 96 年 8 月 27 日附表：受刑人甲○○減刑及定其應執行之刑一覽表┌────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│共同連續意圖供│連續施用第2 級│未經許可，持有│恐嚇危害安全 │施用第2 級毒品││ │行使之用，而偽│毒品 │可發射子彈具有│ │ ││ │造幣券 │ │殺傷力之改造玩│ │ ││ │ │ │具手槍 │ │ │├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑5年6月│有期徒刑6 月，│有期徒刑1年6月│有期徒刑4月。 │有期徒刑7月。 ││ │。 │如易科罰金，以│，併科罰金新臺│ │ ││ │ │（銀元）300 元│幣90,000元，罰│ │ ││ │ │折算1日。 │金如易服勞役，│ │ ││ │ │ │以銀元300 元即│ │ ││ │ │ │新臺幣900 元折│ │ ││ │ │ │算1日。 │ │ │├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│所犯法條│妨害國幣懲治條│毒品危害防制條│94年1月26日修 │刑法第305條 │毒品危害防制條││ │例第3條第1項 │例第10條第2項 │正公布前之槍砲│ │例第10條第2項 ││ │ │ │彈藥刀械管制條│ │ ││ │ │ │例第11條第4項 │ │ ││ │ │ │、第12條第4項 │ │ │├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│89.11.初起至 │88.11.中旬起至│89.11.01 │89.11.01 │91.04.04採尿前││ │89.12.02止 │89.11.底止 │ │ │回溯96小時內之││ │ │ │ │ │某時 │├─┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵│機關│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣板橋地方法││查│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 ││年├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│度│案號│89年度偵字第 │90年度毒偵緝字│89年度偵字第 │89年度偵字第 │91年度毒偵字第││案│ │7115、22383號 │第93號、89年度│6511號 │6511號 │3264號 ││號│ │、90年度偵字第│毒偵字第7484號│ │ │ ││ │ │2046號 │ │ │ │ │├─┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣板橋地方法││最│ │ │院 │院 │院 │院 ││後├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│事│案號│90年度上訴字第│90年度易字第 │89年度訴字第 │89年度訴字第 │91年度易字第 ││實│ │2762號 │967號 │715號 │715號 │3480號 ││審├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │判決│91.05.14 │90.03.30 │91.08.15 │91.08.15 │92.03.06 ││ │日期│ │ │ │ │ │├─┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │法院│臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣板橋地方法││ │ │ │院 │院 │院 │院 ││確├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│案號│90年度上訴字第│90年度易字第 │89年度訴字第 │89年度訴字第 │91年度易字第 ││判│ │2762號 │967號 │715號 │715號 │3480號 ││決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ │確定│91.06.20 │90.05.24 │91.09.23 │91.09.23 │92.03.31 ││ │日期│ │ │ │ │ │├─┴──┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│合於中華│不予減刑 │第2條第1項 │第2條第1項 │第2條第1項 │第2條第1項 ││民國九十│ │第3款 │第3款 │第3款 │第3款 ││六年罪犯│ │ │ │ │ ││減刑條例│ │ │ │ │ │├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│減刑刑期│有期徒刑5年6月│有期徒刑3月。 │有期徒刑9 月，│有期徒刑2月。 │有期徒刑3 月又││暨易科罰│。 │ │併科罰金新臺幣│ │15日，如易科罰││金、易服│ │ │45,000元，罰金│ │金，以銀元300 ││勞役之折│ │ │如易服勞役，以│ │元即新臺幣900 ││算標準 │ │ │銀元300 元即新│ │元折算1日。 ││ │ │ │臺幣900 元折算│ │ ││ │ │ │1日。 │ │ │├────┼───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│附 註│所犯係中華民國│所犯並非中華民│所犯雖係中華民│所犯雖係中華民│一、所犯並非中││ │九十六年罪犯減│國九十六年罪犯│國九十六年罪犯│國九十六年罪犯│ 華民國九十││ │刑條例第3 條第│減刑條例第3 條│減刑條例第3 條│減刑條例第3 條│ 六年罪犯減││ │1 項第11款所列│所列不予減刑之│第1 項第4 款所│第1 項第15款所│ 刑條例第3 ││ │不予減刑之罪名│罪名。 │列不予減刑之罪│列不予減刑之罪│ 條所列不予││ │，且所受宣告刑│ │名，然所受宣告│名，然所受宣告│ 減刑之罪名││ │為有期徒刑5 年│ │刑為有期徒刑1 │刑為有期徒刑4 │ 。 ││ │6 月，已逾1 年│ │年6 月，未逾1 │月，未逾1 年6 │二、本罪減為有││ │6 月，故不予減│ │年6 月，仍應依│月，仍應依同上│ 期徒刑3 月││ │刑。 │ │同上條例第2 條│條例第2 條第1 │ 又15日，係││ │ │ │第1 項第3 款予│項第3 款予以減│ 得易科罰金││ │ │ │以減刑；併科罰│刑。 │ 之罪，應依││ │ │ │金之宣告刑，亦│ │ 原確定判決││ │ │ │同予減刑。 │ │ 所適用之法││ ├───────┴───────┴───────┴───────┤ 律，併諭知││ │一、編號2 、3 、4 所示各罪減刑後之宣告刑（編號3 罪名減刑後之有│ 其易科罰金││ │ 期徒刑部分），，與編號1 所列不予減刑犯罪所處刑期，定其應執│ 折算標準為││ │ 行有期徒刑為6 年7 月，並與編號5 之罪減為有期徒刑3 月又15日│ 如上所示。││ │ 部分，併執行之。另罰金刑部分，僅編號3 所示罪名，減為罰金新│三、又，本罪經││ │ 臺幣45,000元之單一宣告，不生定執行刑問題，均詳如理由欄三之│ 減為有期徒││ │ 說明。 │ 刑3 月又15││ │二、編號2、4所示各罪減刑後之宣告刑，雖均得易科罰金，然其等因與│ 日，應與編││ │ 得易科罰金如編號1 所列不予減刑犯罪所處刑期、編號3 之罪減刑│ 號1 不予減││ │ 後刑期，併合處罰結果，已不得易科罰金，依據司法院大法官會議│ 刑犯罪所處││ │ 釋字第144 號解釋，本院就編號2 、4 各罪減得之刑，無庸再為易│ 刑期及編號││ │ 科罰金折算標準之記載，詳如理由欄四之說明。 │ 2 、3 、4 ││ │ │ 所示各罪減││ │ │ 得刑期，經││ │ │ 定其應執行││ │ │ 有期徒刑為││ │ │ 6 年7 月部││ │ │ 分，併執行││ │ │ 之，詳如理││ │ │ 由欄三之說││ │ │ 明。 │└────┴───────────────────────────────┴───────┘