臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7351號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（臺灣板橋地方法院檢察署96年度聲減字第6887號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號6 、7 所示之罪，減刑詳如附表編號6 、
7 所載，與其所犯如附表編號1 至5 及8 至11所示之罪已減刑之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列編號6 、7 之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，請依同條例第8 條第1 項（聲請書另贅載「第3 項」）聲請裁定減刑，並就附表編號1 至11之罪定其應執行刑（第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準）等語。
二、查受刑人甲○○所犯如附表編號6 、7 所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑5 月確定在案（惟附表編號5 最後事實審判決日期應更正為「96年5 月31日」），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書影本在卷可稽，故檢察官所為聲請如附表編號6 、7 所示之罪減刑，本院認為正當，應予准許，並與附表所示已減刑之餘罪，定其應執行之刑。
三、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋）。查本件受刑人所犯如附表編號1 至6 及8 至11所示之罪經減刑後雖得易科罰金，惟其與不得易科罰金如附表編號7 所示之罪併合處罰結果，均已不得易科罰金，附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第10條、第12條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
刑事第十庭 法 官 侯志融上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張玉如中 華 民 國 96 年 10 月 25 日