臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第7568號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第7682號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所列之罪，均減刑詳如附表所載。應執行有期徒刑肆月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第
2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第10條第2 項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第
9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2項，95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 張 兆 光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 曹 秋 冬中 華 民 國 96 年 11 月 9 日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├───────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├───────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑柒月 │有期徒刑肆月 │├───────┼─────────┼─────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第││ │10條第1 項 │10條第2 項 │├───────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期（民國│95年5 月22日前2 、│95年5 月22日前2 、││） │3 天之某日 │3 天之某日 │├──┬────┼─────────┼─────────┤│偵查│機 關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││機關│ │察署 │察署 ││及案├────┼─────────┼─────────┤│號 │案 號│95年度毒偵字第4567│95年度毒偵字第4567││ │ │號 │號 │├──┼────┼─────────┼─────────┤│最 │法 院│本院 │本院 ││後 ├────┼─────────┼─────────┤│事 │案 號│96年度訴緝字第111 │96年度訴緝字第111 ││實 │ │號 │號 ││審 ├────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│96年5月8日 │96年5月8日 │├──┼────┼─────────┼─────────┤│確 │法 院│本院 │本院 ││定 ├────┼─────────┼─────────┤│判 │案 號│96年度訴緝字第111 │96年度訴緝字第111 ││決 │ │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│96年7月12日 │96年7月12日 │├──┴────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││年罪犯減刑條例│ │ │├───────┼─────────┼─────────┤│減刑後之刑期 │有期徒刑叁月又壹拾│有期徒刑貳月，如易││ │伍日，如易科罰金，│科罰金，以銀元叁佰││ │以銀元叁佰元即新臺│元即新臺幣玖佰元折││ │幣玖佰元折算壹日 │算壹日 │└───────┴─────────┴─────────┘