臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第956號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第792號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號2 、4 及5 所示之犯罪，均減刑，詳如附表2 、4 、5 所載；並與其所犯如附表編號1 所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月；又所犯如附表編號3 所示之罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反麻醉藥品管理條例等罪，分別判處如附表所列之刑，均確定在案（除附表編號1所示之犯罪日期，應更正為「82年7 月間」；附表編號2 所示之犯罪日期，應更正為「自82年7 月中旬起至83年2 月1日止」；附表編號3 及編號4 所示之偵察案號均應更正為「板橋地檢83年偵字第017970號」；附表編號5 所示之最後事實審案號，應更正為「84年訴字第001144號」外，餘如附表所載），茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯除附表編號1 所示之犯罪外，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。上受刑人所犯附表編號1、
4 販賣麻醉藥品管理及違反肅清煙毒條例案件部分，不得易科罰金，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第11條、修正前刑法第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第3 條之1 第1 項、第2 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
刑事第十七庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 呂紹明中 華 民 國 96 年 7 月 16 日