臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度自字第37號自 訴 人 乙○○被 告 甲○○ 年籍資料不詳上列被告因國幣懲治條例等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第1 項前段、第2 項、第37條第1 項前段、第2 項、第329條第2 項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。
三、查本件自訴人乙○○於民國96年9 月7 日提起本件自訴，並未依法委任律師為代理人，逕自提起自訴被告甲○○涉犯國幣懲治條例等罪嫌，有刑事自訴狀在卷可稽，經本院於96年
9 月11日裁定命自訴人應於裁定送達5 日內補正委任律師為代理人，該項裁定業於96年9 月20日送達於自訴人，有本院送達證書乙件在卷為憑，自訴人迄今仍未補正委任律師為代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴，即非適用，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項後段、第343 條、第
303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第十七庭 審判長法 官 李幼妃
法 官 張紹省法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明上訴理由(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官 呂紹明中 華 民 國 96 年 9 月 29 日