臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第75號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第3323號），本院判決如下：
主 文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，甲○○之前科紀錄應補正如下：甲○○前因違反動產擔保交易法等案件，經臺灣士林地方法院以93年度易字第964 號判決就違反動產擔保交易法部分判處有期徒刑3 月，詐欺部分判處有期徒刑4 月，如易科罰金，均以銀元300 元折算1 日，應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，於民國94年6 月23日（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為94年4 月20日，應予更正）易科罰金執行完畢。應適用之法條部分另補充：㈠被告甲○○行為後，刑法第185 條之
3 業於97年1 月2 日修正公布，自同年月4 日起施行，修正前該條規定之法定刑為1 年以下有期徒刑、拘役或銀元3 萬元（即新臺幣9 萬元）以下罰金，修正後其法定刑則規定為
1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金；經比較新舊法，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第185 條之3 之規定。㈡被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛車輛對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆有高度之危險性，猶於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升1.1 毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，執意駕駛車輛，漠視自身及公眾安危，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 ，刑法第47條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第
1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日
交通法庭 法 官 廖 怡 貞以上正本證明與原本無異
書記官 林 惠 齡中 華 民 國 97 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。