臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度感聲字第33號聲 請 人 臺北縣政府警察局被移送人 甲○○
（現在臺灣桃園監獄執行）上列聲請人因被移送人感訓案件，聲請免除感訓處分之執行，本院裁定如下：
主 文甲○○之感訓處分，免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：被移送人甲○○前因違反檢肅流氓條例案件，經本院於民國93年7 月12日以93年度感裁字第10號裁定交付感訓處分，於93年7 月29日確定。復查被移送人目前在臺灣桃園監獄執行徒刑中，因其感訓處分之行為同時觸犯刑事法律，並自93年10月21日入監執行刑事案件迄今，已逾3 年以上，顯足以折抵感訓處分之期間，建請鈞院依檢肅流氓條例施行細則第46條第7 項及依職權裁定免予執行其感訓處分，俾據以施以1 年之輔導等語。
二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。其折抵以感訓處分1 日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1 日。又先執行之刑事處分、保安處分或感訓處分，其執行期間不足折抵感訓處分或刑事處分、保安處分期間者，應於出監所、易科罰金執行、保安處分執行完畢或感訓處分執行完畢後，接續執行感訓處分或刑事處分、保安處分；其執行期間足以折抵者，感訓處分或刑事處分、保安處分即免予執行。再受感訓處分人或受刑人、受保安處分人得檢具事證，聲請原起訴之檢察機關或原裁定之治安法庭，免予執行其相互折抵後之刑事處分、保安處分或感訓處分，檢肅流氓條例第21條第1 項及檢肅流氓條例施行細則第46條第7 項、第9 項分別定有明文。
三、經查：本件聲請人因恐嚇取財等流氓行為，業經本院治安法庭於93年7 月12日以93年度感裁字第10號裁定交付感訓處分確定在案。而其上述受裁定感訓處分之流氓行為，復經本院以92年度訴字第2188號判處有期徒刑6 年確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑。被移送人係自93年10月21日起算刑期，執行期滿日為99年9 月5 日，此亦觀之前開前案紀錄表所載即明。是被移送人自93年10月21日入監獄執行起算，以資計算折抵感訓執行之期間，被移送人因同一刑事案件之執行，顯已逾3 年。故被移送人上開在監日數，既已足以折抵檢肅流氓條例第19條第1 項前段所定流氓感訓處分期間，揆諸前揭說明，移送人之感訓處分應免予執行。
四、爰依檢肅流氓條例第23條，刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 5 日
治安法庭 法 官 汪怡君以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰中 華 民 國 97 年 12 月 5 日