臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第16號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人妨害自由等案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：
主 文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡上字第68號判決，傷害部分判處拘役五十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，以非法方法剝奪人之行動自由部分判處拘役五十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，應執行拘役八十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，緩刑二年，於民國96年5 月11日判決確定。
竟於緩刑期內即95年8 月2 日（甲○○係有配偶之人，其與鄭雅丹因有感情糾葛，於上開日發現鄭雅丹乘坐其他男子之車，心生不滿，乃於鄭雅丹下車後跟隨鄭雅丹，並與之發生爭執，強取鄭雅丹手提包並拉扯，妨害其可自由離開之權利，因而致鄭雅丹受傷，嗣經路人制止，甲○○始放手），其另犯以強暴妨害人行使權利罪，經本院於96年9 月26日以96年度易字第1833號判決判處得易科罰金之有期徒刑四月（減為有期徒刑二月），於96年10月21日判決確定，受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第
1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第
476 條規定聲將上述之緩刑宣告撤銷等語。
二、經查，受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡上字第68號判決，傷害部分（被害人為鄭金英）判處拘役五十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，以非法方法剝奪人之行動自由部分（被害人為鄭金英）判處拘役五十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，應執行拘役八十日，如易科罰金以銀元三百元折算一日，緩刑二年，於96年5 月11日判決確定，其於緩刑前於95年8 月2 日故意犯以強暴妨害人行使權利罪，經本院於96年9 月26日以96年度易字第1833號判決判處有期徒刑四月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，減為有期徒刑二月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，於96年10月21日判決確定等情，有上開刑事判決二份及臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按。本件受刑人於96年5 月11日獲緩刑宣告前，即對被害人鄭金英之女鄭雅丹以強暴妨害行使權利（而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定），足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，從而，本件聲請合於刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定（聲請人誤認係於「緩刑期內」故意犯他罪，而依刑法第75條之1 第1 項第2 款規定聲請，尚有未洽，應予更正），且係於本院96年度易字第1833號判決確定後六月以內聲請撤銷上開緩刑之宣告，核無不合，爰依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 戴嘉清以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 廖貞音中 華 民 國 97 年 2 月 21 日