臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第7756號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
(送達地址上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21644號），本院判決如下：
主 文乙○○傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1 行應補充「乙○○前於民國85年間，因偽造文書、偽造有價證券案件，分別經臺灣臺北地方法院以85年度訴字第2100號、臺灣高等法院以86年度上更一字第1245號各判處有期徒刑5 月、5 年確定；復於89年間因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以89年度訴字456 號判處有期徒刑1 年1 月確定；再於95年間因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以95年度易字第788 號判處有期徒刑5 月確定，嗣上開案件經減刑及定應執行刑為有期徒刑5 年8 月確定，甫於96年10月6 日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。
二、訊據被告乙○○矢口否認有何傷害犯行，辯稱：96年11月27日案發當時伊僅係欲將告訴人丁○○驅離，並未有傷害之犯意；97年2 月12日案發當時伊正與證人鄭武勇、丙○○在房內喝酒聊天，告訴人則因喝醉酒在該樓層走道之沙發用酒瓶敲打大吵大鬧，影響其他房客之睡眠，伊與證人丙○○要將告訴人拉離該處，告訴人酒後站立不穩而自行跌倒，伊並未持球棒毆打告訴人云云。惟查，前揭犯罪事實，迭據告訴人於警詢及偵訊時指述綦詳，核與證人范國助、證人鄭武勇於偵查中所證述之情節相符，又告訴人受有犯罪事實欄所載之傷害情形，並有診斷證明書2 紙附卷可憑，堪認告訴人前揭指述與實情相符而堪予採信。另證人甲○○於本院訊問時固證稱：96年11月27日案發當時告訴人在鐵門外叫伊，因為告訴人有聽到伊喝酒的聲音，伊去幫告訴人開外面的鐵門後，嗣即與告訴人站在大門邊說話。因為告訴人一直罵被告三字經，被告在房間有聽到聲音就跑出來看，嗣被告要趕告訴人出去而以雙手推告訴人之肩膀，但告訴人並未跌倒，伊則當和事佬，隔了沒多久告訴人即離去等語。惟查，證人甲○○係被告之朋友，於被告無處可居時，更主動提供臺北縣三重市○○○路○○號2 樓之12房間供被告棲身，業據其於本院訊問時證述在卷，足徵其2 人交情匪淺，是其前揭證詞已難免有為偏坦維護被告，而故意就事發經過為匿、飾、增、減之情形，況若被告於96年11月27日案發當時，僅係以雙手推告訴人之肩膀而未有毆打告訴人之舉動，則證人甲○○何需於當中扮演「和事佬」之角色？益徵其前揭證述情節與實情有違，自不足為採。又證人丙○○固亦於本院訊問時證稱：97年2 月12日案發當時伊與被告及證人鄭武勇3 人於房內喝茶聊天，告訴人喝醉酒在樓梯口附近吵鬧，一開始是被告先出來，之後伊聽到聲音也出來，被告要請告訴人上樓雙方因而起衝突，伊出來的時候看到告訴人坐在地上，酒瓶散得整地都是，後來證人鄭武勇也出來將告訴人請上樓去，伊在現場並未看到棒球棒等語。惟查，證人丙○○既亦已自承其係晚於被告之後始步出房外查看，且其看到告訴人時告訴人已坐在地上，堪認證人丙○○並未全程目睹被告與告訴人發生衝突之過程，是其前揭證述自不足以作為認定被告有無以球棒毆打告訴人之依據。綜上所述，被告前揭辯稱96年11月27日伊僅係欲驅離告訴人及97年2 月12日係告訴人酒後站立不穩，自行跌倒云云，皆係事後卸責之詞，不足為採。本件事證明確，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。被告所犯上開2 罪間，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告遇事不思理性處理，僅因與告訴人間因房屋糾紛涉訟，即先後2 次徒手毆打及持球棒毆擊告訴人；兼衡酌被告犯後飾言否認，且迄未能與告訴人達成和解以取得諒解，及其品行、智識程度、告訴人之傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第 449 條第 1 項前段、第 3 項、第 454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 4 日
刑事第二十二庭法 官 陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林美萍中 華 民 國 97 年 11 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。