臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第1949號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因搶奪等案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（97年度執聲字第926 號），本院裁定如下：
主 文甲○○假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因搶奪等案件，經本院判處有期徒刑13年6 月確定，於民國89年8 月1 日送監執行，嗣經法務部於97年5 月7 日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第96條有關保護管束之規定於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，於修正前、後之文字用語，雖略有不同（修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2 項：「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行之法律規定以為裁定。
三、經查：受刑人因無故離營、成年人與未滿18歲之人共同盜取財物、成年人與未滿18歲之人連續結夥搶劫等案件，經國防部北部地方軍事法院於88年5 月20日以88年度判字第43號判決分別判處有期徒刑1年、1年2月、12年6月確定；又因詐欺取財案件經本院於89年2 月8 日以88年度易字第864 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開四案件經本院於96年10月3 日以96年度聲減字第6829號裁定減刑並定其應執行有期徒刑13年6 月確定，而於89年8 月1 日入監執行，指揮書所載執畢日期為101 年2 月3 日，縮刑期滿日期為100 年10月12日，於執行中業經法務部核准假釋，此有法務部矯正司97年5 月
7 日法矯司字第0970905925號函及所附臺灣花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
刑事第六庭 法 官 高文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 97 年 5 月 21 日