臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第2217號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因妨害國幣條例等案件，經檢察官聲請假釋中付保護管束（97年度執聲字第1048號），本院裁定如下：
主 文林信義假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林信義前因妨害國幣條例等案件，經本院判處有期徒刑6 年10月15日確定後，已移送執行。茲受刑人業於民國97年5 月22日核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481 條之規定，聲請於假釋中付保護管束等語。
二、按刑法第96條有關保護管束之規定於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，於修正前、後之文字用語，雖略有不同（修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2 項：「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行之法律規定以為裁定。
三、經查，受刑人林信義前因：㈠槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇案件，經台灣嘉義地方法院以89年度訴字第715 號分別判決有期徒刑1 年8 月、6 月確定，㈡又因偽造貨幣案件，經台灣高等法院以90年度上訴字第2762號判決有期徒刑5 年6 月確定，㈢再因毒品危害防治條例案件，經本院90年度易字第
976 號判決有期徒刑6 月確定；㈣上揭㈠㈡㈢所示共計四罪經合併定應執行刑7 年6 月確定；㈤復再因毒品案件，經本院91年度易字第3480號判決有期徒刑7 月確定，應與上揭㈣所示之應執行刑有期徒刑7 年6 月接續執行；嗣於96年8 月27日經本院以96年度聲減字第5629號將前揭㈠㈢所示之槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇、毒品等案件分別減刑後，再與不應減刑如上所示㈡之偽造貨幣罪，合併定應執行刑為有期徒刑6 年7 月，復將上開㈤所示毒品案件之罪刑減為有期徒刑
3 月又15日，應與上揭應執行刑有期徒刑6 年7 月部分接續執行，又受刑人已於91年4 月4 日入監執行，執行指揮書所載執畢日期為98年10月18日，縮刑期滿日期為98年8 月19日，於執行中業經法務部核准假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣雲林第二監獄假釋出獄人交付保護管束名冊等附卷可稽。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正司核准假釋在案，聲請假釋付保護管束，本院審核相關文件，認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
刑事第十一庭法 官 邱景芬以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 曾千庭中 華 民 國 97 年 6 月 12 日