臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第3691、3733號聲 請 人即被告之母 甲○○即 被 告 乙○○
之1號3樓選任辯護人 余德正律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院96年度訴字第4766號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告乙○○前因父親病危住院，家中無人收受傳票，並非故意不到庭應訊，被告有固定之住、居所，應無逃亡之虞；另父親彭炳福業於民國九十七年八月三十一日過世，母親甲○○又有肢體障礙，行動不便，需被告照顧盡孝，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、查聲請人乙○○因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第四條第二項販賣第二級毒品罪、第八條第一項轉讓第一級毒品罪嫌重大，且經通緝後始到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款規定，予以羈押。經查，被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且經本院屢次就其戶籍地、居所為傳喚、拘提均未到庭，並多次撥打被告於本院訊問時提供之行動電話號碼，均無法聯絡，經通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞。至被告於九十七年八月十五日為警緝獲後，於本院訊問時先稱：其在工地上班，沒有住在家裡，故未收到傳票云云，其後又具狀為上開聲請意旨，所述矛盾不一，自難遽信，因認原羈押原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要。另被告前揭父親彭炳福過世，須照料安頓家中母親之聲請停止羈押理由，惟查，被告與彭炳福並無血緣關係，雖曾為養父子關係，然於八十三年四月十一日即終止收養關係回復原姓，有本院全戶戶籍資料查詢結果一件在卷可稽（見本院九十六年訴字第四七六六號卷）被告前揭所陳難認屬實，且非屬刑事訴訟法第一百十四條所定事由，被告以此聲請停止羈押，自難准許。是本件聲請，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳 鴻 清
法 官 朱 嘉 川法 官 劉 安 榕以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳 盈 真中 華 民 國 97 年 9 月 15 日