臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第4259號
97年度聲字第4266號聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人即被告因偽造文書等案件（97年度訴緝字第126 號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：羈押被告者，審判中不得逾三月，本件聲請人即被告甲○○自羈押迄今，已逾四月，且本案既已審理終結並定期宣判，顯無繼續羈押被告之必要，爰聲請撤銷羈押等語。
二、查本件被告甲○○因偽造文書等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且前經合法傳喚，無正當理由未到庭，後經通緝始到案，有逃亡事實，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而於民國97年6月14日依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定執行羈押；並於97年8 月27日裁定自同年9 月14日起延長羈押二月。
按本院既已裁定延長羈押二月，且迄今僅延長羈押一次，尚未逾刑事訴訟法第108 條第5 項所定第一審得延長羈押三次之限制，自無已逾羈押期間之問題，此部分聲請意旨，當係因誤解法律所致。又被告甲○○乃係因通緝到案，經本院認有逃亡事實而裁定羈押，縱使本院業已審理終結定期宣判，然日後仍有上訴審或執行之問題，是此項情事依然存在，非予羈押，顯難進行審判、執行，仍有羈押之必要，羈押原因尚未消滅，從而本件被告聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
刑事第十四庭審判長法 官 李幼妃
法 官 鄭燕璘法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周雅玲中 華 民 國 97 年 10 月 14 日