臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲字第65號聲 請 人即 被 告 甲○○
（現羈押在臺灣臺北看守所）選任辯護人 高榮志律師上列聲請人因被告殺人等案件（本院96年度重訴字第57號）聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即聲請人甲○○倉促入所，尚有私事未了待辦，為此聲請停止羈押，限制住居，又被告自遭警拘捕後始終坦承犯行，配合偵辦，且本案相關物證業已蒐集、鑑定完畢，並無湮滅、偽造、變造之情形與可能，而戴國強亦經羈押，並無與之勾串之可能，亦無勾串必要，請求解除禁止接見通信等語。
二、查被告甲○○因涉犯刑法第二百七十二條第一項殺直系血親尊親屬等罪嫌，經本院訊問，並於審酌一切事證後，認被告涉犯上開罪嫌重大，所涉為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且與同案被告戴國強二人就是否共同殺人、棄屍之重要事實供詞反覆，有勾串之虞，因認有刑事訴訟法第一百零一條第二款、第三款之情形，並基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀考量刑事追訴與刑罰權之順暢執行，認有羈押之必要，乃裁定予以羈押，並禁止接見通信在案。茲查上項情形仍然存在，認被告有繼續羈押及禁止接見通信之必要之必要。至聲請人前揭尚有私事待辦之聲請停止羈押理由，核與刑事訴訟法第一百十四條所定事由不符，被告以此聲請停止羈押，自難准許。綜上，本件聲請無理由，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 10 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳鴻清
法 官 朱嘉川法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊馥如中 華 民 國 97 年 1 月 10 日