臺灣板橋地方法院刑事裁定 97年度聲減字第60號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第7 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並與其所犯如附表編號2 、3所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間均在民國（下同）96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，爰依同條例第8 條第1 項、第10條之規定聲請減刑及定應執行刑等語。
二、經查，就附表編號1 所示之罪聲請減刑，並與附表編號2 、
3 所示之罪定其應執行刑部分，經核尚無不合，應予准許【除附表編號1 所犯法條欄應更正為「毒品危害防制條例第10條第2 項」；附表編號2 犯罪日期欄應更正為「96年2 月11日」、宣告刑欄應更正為「有期徒刑5 月減為有期徒刑2 月15日」、所犯法條欄應更正為「毒品危害防制條例第11條第
1 項」；附表編號3 犯罪日期欄應更正為「96年2 月上旬之某日」宣告刑欄應更正為「有期徒刑3 月減為有期徒刑1 月15日」、所犯法條欄應更正為「毒品危害防制條例第11條第
2 項」外，餘均引用檢察官減刑聲請書原附表之記載】。另原判決沒收銷燬之部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行。至檢察官就附表編號2 、3 所示之罪刑聲請減刑部分，經查附表編號2 、3 所示之罪刑，業經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字第1708號判決予以減刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本院自無從就前述已減刑確定之罪刑部分再予裁判，是檢察官聲請就附表編號2 、3 所示之罪刑再次宣告減刑部分，於法不合，應予駁回。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、、第8 條第1 項、第9 條、第10條，刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 18 日
刑事第五庭 法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5 日內敘明理由，向本院提出抗告狀
書記官 彭 麗 紅中 華 民 國 97 年 1 月 18 日