臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度交附民字第377號原 告 丁○○
丙○○○被 告 乙○○
（現於臺北監獄臺北分監執行中）甲○○上列被告乙○○過失致死案件（98年度交易字第650 號），原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告乙○○於民國98年1 月5 日凌晨1 時50分許，無照駕駛車號00-0000 號自用小客車搭載乘客林惠茹（即原告2 人之女）行至臺北縣土城市○○路○ 段○○○ 號中正國中前時，因超速行駛且未注意車前狀況，導致該車失控撞上路旁花圃後翻覆打轉，林惠茹亦因而遭摔出車外，送醫後不治身亡，依民法第184 條第1 項，應負侵權行為損害賠償責任。又被告甲○○為該車車主，明知被告乙○○無駕駛執照，竟將其車交付被告乙○○駕駛，依民法第185 條第1項，應與被告乙○○負連帶損害賠償責任。爰依法請求被告
2 人連帶賠償醫藥費、殯葬費、扶養費及精神慰撫金等費用，並聲明：被告應連帶給付原告丁○○新臺幣（下同）4,815,958 元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之
5 計算之利息；被告應連帶給付原告丙○○○4,899,256 元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息；原告願供擔保請准為假執行之宣告等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。換言之，在第一審提起附帶民事訴訟者，應於第一審言詞辯論終結前為之，逾期提出者，其起訴即與法定程式不合而不合法。本件被告乙○○過失致死案件（本院98年度交易字第650 號），業經本院於98年11月16日言詞辯論終結，並於同年12月14日上午11時宣判，業經本院查核屬實，惟原告係於98年12月14日11時48分，始向本院提出本件附帶民事訴訟（有蓋有本院收文日期戳及收文時間之起訴狀在卷可參），顯係於本院言詞辯論終結後、提起上訴前期間內而為起訴，依據刑事訴訟法第488 條但書及前揭說明，其起訴因不符法定程式而不合法，自應予以駁回。又其訴既因不合法而經本院判決駁回，則其假執行之聲請亦因而失所依附，爰併駁回之。
四、據上論結，依民事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林金良中 華 民 國 98 年 12 月 14 日