臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度易字第1045號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
丙○○上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24933 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告乙○○與被告丙○○因工作關係而相識，而丙○○亦明知乙○○係有配偶之人，詎乙○○與丙○○竟仍基於通姦、相姦之犯意，於民國96年10月14日下午3 時許，在乙○○位於臺北縣○○鄉○○路○○號11樓之1 之住處發生性關係1 次。案經被告乙○○之妻甲○○提出告訴，因認被告乙○○、丙○○分別涉犯刑法第239 條前段通姦罪嫌及同條後段相姦罪嫌。
二、按刑法第239 條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。又告訴乃論之罪未經告訴者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第234 條第2 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。再按未經告訴，包括未經合法告訴者在內，司法院院字第2383號解釋可資參照。
三、本件被告乙○○、丙○○因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人分別係犯刑法第239 條前段、後段之通姦罪及相姦罪，該2 罪依刑法第245 條第1 項、刑事訴訟法第234 條第2 項之規定，須告訴乃論，且非配偶不得告訴。而本件告訴人甲○○與被告乙○○間並無婚姻關係，業經本院96年度婚字第1586號民事確定判決確認在案，告訴人甲○○自無權對被告2 人提出通姦罪或相姦罪之告訴。是本件告訴乃論之罪既未經得為告訴之人合法告訴，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
刑事第十九庭 法 官 楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君中 華 民 國 98 年 5 月 11 日