臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第5885號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵第3861號），經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附件附表所示之署押共叁拾貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科事實補充：「甲○○：㈠於民國86年間，因偽造文書案件，經臺灣高等法院以89年度上更一字第74號判決判處有期徒刑6 月，復經最高法院以89年度臺上字第5910號判決駁回上訴確定；㈡於90年間，因違反能源管理法案件，經臺灣士林地方法院以90年度簡字第365 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開二罪刑，於92年5 月8 日易科罰金執行完畢」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告冒名應訊，先後在如附件附表所示之文件上偽造「乙○○」之署押32枚（即署名15枚及捺指印17枚），顯係基於同一犯意接續多次之行為，侵害同一法益，為接續犯，屬單純一罪。而被告偽造署押之行為，係偽造私文書之部分行為，且其偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。起訴書就被告偽造署押部分，誤載被告尚涉犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪，尚有誤會。被告有如前開一所補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後
5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告冒用他人之名義應訊，影響司法機關之調查及他人權益，暨被告犯罪動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。如附件附表所示偽造之署押共32枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬中 華 民 國 98 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：