臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第3215號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請易科罰金折算標準案件（98年度執聲字第2236號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一、四、五、六、七所示之罪，所定應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表編號二、三所示之罪，所定應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○所犯如附表所示之罪，經本院98年度聲字第739 號裁定應執行有期徒刑1 年9 月、
8 月確定。應執行之刑因已逾有期徒刑6 月，原裁定依刑法第41條之規定，未諭知易科罰金之折算標準，原無不合。惟依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。爰參照司法院院字第1256號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按依司法院釋字第662 號解釋以：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院分別判處罪刑確定在案（詳如附表所示），並經本院98年度聲字第739 號裁定應執行各有期徒刑1 年9 月、8 月確定，有上開裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可稽。揆諸前開說明，本件聲請於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 汪怡君以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰中 華 民 國 98 年 7 月 30 日