臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第3955號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2647號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以98年度訴字第110 號分別判處有期徒刑7 月及有期徒刑5 月，嗣上訴於臺灣高等法院審理後，其中施用二級毒品部分業於98年5 月12日駁回上訴確定，因該受刑人所犯施用二級毒品案件係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾6 月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以98年度訴字第110 號就施用一級毒品部分處有期徒刑7 月，又施用二級毒品部分處有期徒刑5 月，應執行有期徒刑11月，其中施用二級毒品部分業經臺灣高等法院於98年5 月12日駁回上訴確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本件受刑人所犯之施用二級毒品罪，其法定最重本刑為3 年以下有期徒刑，所處之宣告刑亦為有期徒刑5 月，僅因原與上開施用一級毒品罪併合處罰，故原審未記載易科罰金之標準，惟施用二級毒品罪屬刑事訴訟法第
376 條第1 款所定不得上訴第三審之案件而先行確定，則與原併合處罰之部分相互分離，依法得予易科罰金。茲檢察官聲請裁定其易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 潘佳欣中 華 民 國 98 年 8 月 20 日