臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第4799號被 告 甲○○
（聲請人即選任辯護人 翁祖立律師上列聲請人因被告強盜等案件（98年度訴字第3116號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：羈押僅在保全被告到庭接受審判之目的，而非對所涉嫌犯罪，為達成到庭以外目的之預先處置，在有其他替代手段時，即需優先選擇其他替代手段。因被告之女友已懷有身孕，經醫生告知預產期將屆，被告因遭羈押無法在旁陪伴，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文，本件由被告甲○○之辯護人聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，先予敘明。查被告因涉犯持有具殺傷力之制式手槍、子彈及加重強盜未遂等案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，且該等罪名為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，於民國98年9 月4 日執行羈押，此羈押之原因依然存在，不能因具保或責付、限制住居而使之消滅，至辯護人前開聲請意旨核均與本件被告應予羈押之理由無關，且亦無刑事訴訟法第114 條所定之各款情形存在，從而辯護人以上開事由聲請具保停止羈押，顯無足採，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 李幼妃
法 官 張紹省法 官 鄭凱文以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳筱惠中 華 民 國 98 年 9 月 29 日