臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5871號聲明異議人即 受刑人 甲○○上列聲明異議人即受刑人因毒品案件（臺灣高等法院中華民國98年1 月16日98年度上易字第65號刑事判決【即臺灣板橋地方法院中華民國97年11月21日97年度易字第3064號刑事判決】、臺灣板橋地方法院中華民國98年3 月18日98年度簡字第1774號刑事簡易判決），以臺灣板橋地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（98年度執緝字第2924號、第2925號）為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件聲明意旨以：異議人因毒品案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑確定（原執行案號：98年度執字第2589號）；又因毒品案，為本院98年度簡字第1774號分別判處得易科罰金之有期徒刑3 月、5 月，並定其應執行有期徒刑6 月確定（原執行案號：98年度執字第6238號）。嗣被告於緝獲後入監執行上開各案，然檢察官未依序先予執行前案之高院確定判決，再執行後案之本院確定判決，反改為執行後案。而依司法院大法官釋字第662 號解釋，異議人於本院98年度簡字第1774號原確定判決所受有期徒刑3 月、5 月之宣告，均係得易科罰金之罪名，因數罪併罰，經本院定其應執行有期徒刑6月，並得易科罰金，故懇請檢察官於指揮執行時，能先予執行前案之高院確定判決，並准許異議人就後案經本院確定判決所處應執行有期徒刑6 月部分，聲請易科罰金等云云。
二、經查：
㈠、異議人因犯毒品罪，為本院於民國（下同）97年11月21日以97年度易字第3064號刑事判決，各處有期徒刑7 月、拘役59日，異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院98年1 月16日98年度上易字第65號判決駁回上訴確定；該案由臺灣板橋地方法院檢察署以98年度執字第2589號案件辦理執行事項。異議人又犯毒品罪，為本院以98年13月18日98年度簡字第1774號刑事簡易判決，各判處有期徒刑3 月、5 月，且定其應執行有期徒刑6 月確定；上案，經臺灣板橋地方法院檢察署以98年度執字第6238號案件辦理執行事項。惟異議人因逃匿，經發布通緝後，98年8 月22日緝獲，同日為該署檢察官以98年度執緝字第2924號、第2925號之執行指揮書，命異議人入監執行，現仍在臺灣臺北監獄臺北分監執行中。上情，業據本院向臺灣板橋地方法院檢察署調取前述各執行案卷查核屬實（參本院卷附98年度執緝字第2924號、第2925號影卷資料），並有本院98年11月30日查得異議人之前案紀錄表1 件在卷可考。
㈡、又，異議人所犯如上各案，其中為法院分別判處有期徒刑7月、3 月、5 月確定之部分，則據臺灣板橋地方法院檢察署檢察官認定符合刑法第53條規定數罪併罰要件，繼以98年度執聲字第3691號，向本院聲請定其應執行刑，嗣為本院以98年11月10日98年度聲字第5466號酌定異議人應執行有期徒刑
1 年確定。而異議人就其所犯毒品案，經本院98年度簡字第1774號分別宣告有期徒刑3 月、5 月之罪刑，則於98年10月23日及同年11月10日，先後向臺灣板橋地方法院檢察署檢察官請求准予易科罰金，經該署檢察官均以：異議人犯毒品罪，為法院各判處得易科罰金之有期徒刑3 月、5 月，因與其另犯毒品案經判處不得易科罰金之有期徒刑7 月，為數罪併罰，經定其應執行刑仍為不得易科罰金案件，與司法院釋字第662 號解釋不符等意旨，不予准許其易科罰金請求。前揭情節，亦據本院調取臺灣板橋地方法院檢察署98年度執聲他字第6899號、第7188號等執行案卷查悉無誤。
㈢、而按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。查本件異議人所犯毒品案，固有為本院各判處得易科罰金之有期徒刑3 月、5 月，並定其應執行有期徒刑6 月，且諭知易科罰金折算標準在案；惟如上2 罪刑，因與其另犯毒品罪，經法院判處不得易科罰金之有期徒刑7 月，核係數罪併罰，業據臺灣板橋地方法院檢察署檢察官向本院提出聲請定刑事項，且為本院以98年度聲字第5466號裁定異議人應執行有期徒刑1 年，從而，依前揭司法院釋字第144 號解釋意旨，異議人原受得易科罰金之有期徒刑3 月、5 月等宣告刑，既與不得易科罰金之有期徒刑7月併合處罰，經本院酌定應執行有期徒刑1 年，則上述得易科罰金之罪刑，自不得易科罰金。綜前所論，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度執緝字第2924號、第2925號指揮執行異議人所犯首開各罪刑，並對於其所受有期徒刑3 月、
5 月之宣告，未予易科罰金，本院審認結果，均無違誤可言；異議人執陳檢察官指揮不當，為無理由，本院自應裁定駁回其聲明，以資適法。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春中 華 民 國 98 年 12 月 9 日