臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度訴字第1638號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 黃宗哲律師上列聲請人即被告因強盜等案件（本院98年度訴字第1638號）聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案之共同被告乙○○、丙○○均已在押且禁見，故將聲請人即被告甲○○解除禁見亦不會有串供之虞。且被告自從被逮捕後，已近3 個月未曾與親人會面，為保障人權，爰聲請解除禁見等語。
二、查被告甲○○因強盜等案件，經本院訊問，並於審酌一切事證後，認其犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且與同案被告乙○○、丙○○2 人就是否結夥三人以上，攜帶兇器強盜之重要事實供詞反覆，有勾串之虞，因認有刑事訴訟法第101 條第2 款、第3 款之情形，並基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀考量刑事追訴與刑罰權之順暢執行，認有羈押之必要，乃裁定予以羈押，並禁止接見通信在案。茲查上開情形仍然存在，認被告有繼續羈押及禁止接見通信之必要。另被告以近3 個月未與親人會面無由，聲請解除禁見，核與刑事訴訟法第114 條所定事由不符，被告據此聲請解除禁見，亦屬無據。綜上，被告所提聲請解除禁止接見通信，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
刑事第十五庭 審判長法 官 李君豪
法 官 何燕蓉法 官 錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 98 年 6 月 11 日