臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第902號原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所異 議 人即受處分人 甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服原處分機關於中華民國99年4 月7 日所為之裁決處分（裁決書案號：北監營裁字第裁40-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○為計程車駕駛人，於執業期中，因恐嚇取財案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，由臺北縣政府警察局交通警察大隊掣單舉發；爰依道路交通管理處罰條例第37條第2 項規定，裁處吊銷駕駛執照，依同條例第67條第1 項前段規定，終身不得考領。
二、聲明異議意旨略以：異議人已遭取消職業駕駛資格，無從駕車營業，不應將普通駕駛執照一併吊銷，爰依法聲明異議。
三、按曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第184 條、第185 條、第221 條至第229 條、兒童及少年性交易防制條例第24條至第27條、槍砲彈藥刀械管制條例、懲治走私條例或毒品危害防制條例之罪，經判決罪刑確定，或曾依檢肅流氓條例裁定應為交付感訓確定者，不得辦理計程車駕駛人執業登記。計程車駕駛人，在執業期中，犯前項所列各罪之一，經第一審法院判決有罪或依檢肅流氓條例裁定交付感訓處分後，吊扣其執業登記證。其經法院判處罪刑或交付感訓處分確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照；終身不得考領，道路交通管理處罰條例第37條第2項、第67條第1 項前段分別定有明文。又汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照，同條例第68條規定甚明。經查，異議人於96年4 月4 日領得臺北縣計程車駕駛人執業登記證（證號F024782 號），為計程車駕駛人，在執業期中，因犯刑法第346 條第1 項、第3 項恐嚇取財未遂罪，經本院以98年度簡字第524 號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，緩刑2 年確定，有本院前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺北縣政府警察局99年5 月19日北縣警交字第0990075594號函所附臺北縣計程車駕駛人執業登記證、查詢資料附卷可資佐證，其違規事實，足堪認定。從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第37條第2 項、第67條第1 項前段規定，裁處吊銷駕駛執照，終身不得考領，並依同條例第68條規定，吊銷其持有各級車類之駕駛執照，核無違誤。異議人所陳，尚難據為免罰事由。綜上，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 28 日
交通法庭 法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 林惠齡中 華 民 國 99 年 5 月 28 日