臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第1826號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4597號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文甲○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。
應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國96年4 月至
5 月間之某日召集合會，由其當任會首，會員連同會首共計41會，約定會期自96年5 月5 日起至99年4 月5 日止（下稱甲會），採外標制，底標為2 千元，每會會款為新臺幣（下同）2 萬元，固定於每月5 日，在其位於臺北縣三重市○○○路○○○ 號3 樓之6 之住處舉行開標事宜。詎其明知鄭淑惠、陳純玲、呂奇幸、杜桂美等人並未參加上開合會，竟以虛列上開會員方式，佯稱已尋得足夠之會員，而邀集丙○○、乙○○加入上開合會，致丙○○、乙○○均陷於錯誤，誤以為上開合會確有足夠之會員而同意加入，各自於96年5 月5日起至98年10月5 日止，每月如期交付會款與甲○○，前後34期（共計68萬元），而甲○○則利用該合會各會員間未必彼此認識，及開標時各會員未必均到場參與投標之機會，趁無人標取合會時，即於附表一所示之時間，以上開虛列人頭會員之名義或冒用仍屬合會會員丙○○、乙○○等人之名義，以附表一所示之標息標取合會金，所得款項供自己花用或用以給付會款，藉以掩飾其資金之缺口，使不知情之活會會員誤以為上開被冒標者係得標者，而陷於錯誤，如數繳交當月應繳會款，藉此分別詐得如附表一所示之合會金。
二、甲○○復基於意圖為自己不法所之犯意，於97年間8 月至9月間某日，召集另一合會，亦由其任會首，會員連同會首共計34會，約定會期自97年9 月10日起至100 年6 月10日止（下稱乙會），採外標制，底標為2 千元，每會會款為2 萬元，固定於每月10日，在甲○○上址住處舉行開標事宜。詎其明知李麗美、陳金釵、鄭香怡、陳育聆、郭明子、陳素琴等人並未參加乙會，及其中1 會係甲○○與會員林育君所共有，竟仍以虛列上開會員方式，佯稱其已尋得足夠之會員，而邀集丙○○、乙○○加入上開合會，致丙○○、乙○○均陷於錯誤，誤以為上開合會確有足夠之會員而同意加入，且於97年9 月10日起至98年10月10日至，每月如期交付會款與甲○○，前後14期（共計28萬元），而甲○○則利用上開方法於附表二所示之時間，以上開虛列人頭會員之名義或冒用仍屬合會會員乙○○名義，以附表二所示之標息標取合會金，所得款項供自己花用或用以給付會款，藉以掩飾其資金之缺口，使不知情之活會會員誤以為上開被冒標者係得標者，而陷於錯誤，如數繳交當月應繳會款，藉此分別詐得如附表二所示之合會金。嗣於98年11月間，甲○○已無法掩飾其資金缺口而倒會，經丙○○、乙○○向其詢問後，始查悉上情。
三、案經丙○○、乙○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本院於準備程序進行中，被告甲○○就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、前揭事實，業據被告在本院審理時坦承不諱，並據告訴人丙○○、乙○○指述明確，且經證人陳怡雯、林許素琴於偵查中證述甚明。此外，復有上開合會會員明細表、互助會簿影本、證明書2 紙附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。又按民間互助會已得標之死會會員，無論同組何一會員得標及其願出標金若干，均須繳納當期全額會款（如係外標，並須另繳納會息），縱為會首之被告施用詐術，以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，而非陷於錯誤而交付會首，自無構成詐欺取財罪可言。是被告詐取之金額範圍，應將其各期所得首會會款扣除，而以每期開標時各活會會員繳納之會款為限。又遭被告冒標之會員均為被害人，其等因不知自己遭到冒標，於各期合會開標後，仍按活會會員身分繼續繳納活會會款，且遭冒標會員既從未標取會款，被告以其名義得標之行為效力並不因之當然及於本人，則該等會員僅名義上為死會會員，惟實際上其對於被告之權利，仍等同於其他名義上之活會會員，故該等會員實質上仍相當於活會會員，其於遭被告冒標後，仍按活會會員資格所繳納之會款，亦應計入被告詐騙之金額，是被告於附表一、二所示之時間，以附表一、二所示之標息，以上開方式詐取以上法計算之合會金如附表一、二所示。從而，本件事證明確，被告上開犯行均堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告所犯9 次詐欺取財罪間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟衡其不知篤守信用，愛惜告訴人等對其之信任，其竟為圖一己之私，冒用他人之名義標會而詐取上開活會會員之會款，致告訴人等所受損失非輕，且迄於審理時尚未與告訴人達成和解，其所為自應受有相當程度之刑事非難，惟念其犯後能坦承犯行、態度良好等一切情狀，爰各量處如附表一、二所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 段前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官李超偉到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 江文彬中 華 民 國 99 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一（甲會）：
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────────┬─────────────┐│編號│ 冒名日期 │被冒標人 │標息（元）│詐得合會金金額（元）│ 罪名及宣告刑 │├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤│ 1 │ 96年7月5日 │鄭淑惠 │2,900 │20,000（41－6 ） │甲○○意圖為自己不法之所有││ │ │ │ │= 700,000 │，以詐術使人將本人之物交付││ │ │ │ │（第2 次開標，連同會│，處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │ 首取得標金之首會合│金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ 併計算為第3 會，被│。 ││ │ │ │ │ 告除任會首外，另以│ ││ │ │ │ │ 本人名義參加1 會、│ ││ │ │ │ │ 冒用他人義加入4 會│ ││ │ │ │ │ ） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤│ 2 │ 96年8月5日 │陳純玲 │3,000 │20,000（41－6 ） │甲○○意圖為自己不法之所有││ │ │ │ │= 700,000 │，以詐術使人將本人之物交付││ │ │ │ │（第3 次開標，連同會│，處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │ 首取得標金之首會合│金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ 併計算為第4 會，被│。 ││ │ │ │ │ 告除任會首外，另以│ ││ │ │ │ │ 本人名義參加1 會、│ ││ │ │ │ │ 冒用他人義加入4 會│ ││ │ │ │ │ ） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤│ 3 │ 96年9月5日 │呂奇幸 │2,800 │20,000（41－6 ） │甲○○意圖為自己不法之所有││ │ │ │ │= 700,000 │，以詐術使人將本人之物交付││ │ │ │ │（第4 次開標，連同會│，處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │ 首取得標金之首會合│金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ 併計算為第5 會，被│。 ││ │ │ │ │ 告除任會首外，另以│ ││ │ │ │ │ 本人名義參加1 會、│ ││ │ │ │ │ 冒用他人義加入4 會│ ││ │ │ │ │ ） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤│ 4 │ 96年10月5日│杜桂美 │3,100 │20,000（41－6 ） │甲○○意圖為自己不法之所有││ │ │ │ │= 700,000 │，以詐術使人將本人之物交付││ │ │ │ │（第5 次開標，連同會│，處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │ 首取得標金之首會合│金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ 併計算為第6 會，被│。 ││ │ │ │ │ 告除任會首外，另以│ ││ │ │ │ │ 本人名義參加1 會、│ ││ │ │ │ │ 冒用他人義加入4 會│ ││ │ │ │ │ ） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤│ 5 │ 97年2月5日 │丙○○ │2,500 │20,000（41－6 －4 │甲○○意圖為自己不法之所有││ │ │ │ │）=620,000 │，以詐術使人將本人之物交付││ │ │ │ │（第10次開標，連同會│，處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │ 首取得標金之首會合│金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ 併計算為第11會，前│。 ││ │ │ │ │ 有4死會，被告除任 │ ││ │ │ │ │ 會首外，另以本人名│ ││ │ │ │ │ 義參加1 會、冒用他│ ││ │ │ │ │ 人義加入4 會） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┼─────────────┤│ 6 │97年3月5日 │乙○○ │2,300 │20,000（41－6 －4 │甲○○意圖為自己不法之所有││ │ │ │ │）=620,000 │，以詐術使人將本人之物交付││ │ │ │ │（第11次開標，連同會│，處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │ 首取得標金之首會合│金，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ 併計算為第12會，前│。 ││ │ │ │ │ 有4死會，被告除任 │ ││ │ │ │ │ 會首外，另以本人名│ ││ │ │ │ │ 義參加1 會、冒用他│ ││ │ │ │ │ 人義加入4 會） │ │├──┴──────┴─────┴─────┴──────────┴─────────────┤│附註： ││ 詐得合會金金額之計算方式：（連同會首本會共41會－被告以本人名義2 會及冒用他人名義4 會－死會││ 會員人員人數）×活會會員繳納會款。 │└──────────────────────────────────────────────┘附表二（乙會）：
┌──┬──────┬─────┬─────┬────────────┬───────────┐│編號│ 冒名日期 │被冒標人 │標息（元）│詐得合會金金額（元） │ 罪名及宣告刑 │├──┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────────┤│ 1 │97年11月10日│林育君 │2,800 │20,000（34－9）= │甲○○意圖為自己不法之││ │ │ │ │500,000 │所有，以詐術使人將本人││ │ │ │ │（第2 次開標，連同會首取│之物交付，處有期徒刑肆││ │ │ │ │ 得標金之首會合併計算為│月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │ 第3 會，被告除任會首外│幣壹仟元折算壹日。 ││ │ │ │ │ ，另以本人名義參加1 會│ ││ │ │ │ │ 、冒用他人義加入7 會【│ ││ │ │ │ │ 與林育君共有之部分，為│ ││ │ │ │ │ 其他活會活員所不知，仍│ ││ │ │ │ │ 應屬佯稱已尋得足夠會員│ ││ │ │ │ │ 詐術之行為】） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────────┤│ 2 │98年 4月10日│李麗美 │2,900 │20,000（34－9 －4）= │甲○○意圖為自己不法之││ │ │ │ │420,000 │所有，以詐術使人將本人││ │ │ │ │（第7 次開標，連同會首取│之物交付，處有期徒刑肆││ │ │ │ │ 得標金之首會合併計算為│月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │ 第8 會，前有4 死會，被│幣壹仟元折算壹日。 ││ │ │ │ │ 告除任會首外，另以本人│ ││ │ │ │ │ 名義參加1 會、冒用他人│ ││ │ │ │ │ 義加入7 會） │ │├──┼──────┼─────┼─────┼────────────┼───────────┤│ 3 │98年 8月10日│乙○○ │3,000 │20,000（34－9－7 ）= │甲○○意圖為自己不法之││ │ │ │ │360,000 │所有，以詐術使人將本人││ │ │ │ │（第11次開標，連同會首取│之物交付，處有期徒刑叁││ │ │ │ │ 得標金之首會合併計算為│月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │ 第12會，前有7 死會，被│幣壹仟元折算壹日。 ││ │ │ │ │ 告除任會首外，另以本人│ ││ │ │ │ │ 名義參加1 會、冒用他人│ ││ │ │ │ │ 義加入7 會） │ │├──┴──────┴─────┴─────┴────────────┴───────────┤│附註： ││ 詐得合會金金額之計算方式：（連同會首本會共34會－被告以本人名義2 會及冒用他他人名義7 會－死││ 會會員人數）×活會會員繳納會款。 │└──────────────────────────────────────────────┘