臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第299號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因家暴毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25560、26969號），本院判決如下：
主 文甲○○犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄應增加被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國79年間，因違反懲治盜匪條例案件，經台灣高等法院79年度上訴字第2541號判決，判處有期徒刑15年，褫奪公權8 年確定，入監服刑後於84年6 月20日假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於94年1 月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷而執行完畢（於本案構成累犯）。」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354 條之毀損罪、同法第
305 條之恐嚇危害安全罪；所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又被告前有如上補充記載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告無故毀損他人之物品，又以言詞恐嚇他人，法治觀念薄弱，破壞社會秩序及他人財產、身體、生命安全，實不足取；兼衡其品行、素行、智識程度、生活狀況，犯罪之動機、目的、手段、所毀損財物之價值，惟迄未與告訴人達成和解、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第305 條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 侯 志 融上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳中 華 民 國 99 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354 條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。