臺灣板橋地方法院刑事簡易判決聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第34038號），本院判決如下：
主 文甲○○意圖為自己不法所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第6 行「交付予乙○○。」後補充「嗣高楊金鳳於91年2 月22日過世，」、同欄一倒數第3 行「並經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第694 號判決甲○○應返還上開遺產餘款165 萬2,500 元予乙○○」應補充為「並於
98 年9月3 日經本院民事庭以98年度訴字第694 號判決甲○○應返還上開遺產餘款165 萬2,500 元予乙○○確定，乙○○遂於98年9 月28日以存證信函請求甲○○返還上開款項」等文字外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335 條第1 項意圖為自己不法所有，而侵占自己持有他人之物罪。爰審酌被告係受告訴人乙○○之祖母高楊金鳳之信任，而受委託協助處理高楊金鳳之身後事宜，並代為保管高楊金鳳之遺產至告訴人成年，理應克盡管理人之義務，詳細臚列各項支出明細後，將餘款以專戶方式妥善管理，並遵照高楊金鳳之意旨於告訴人成年後將遺產交付予告訴人，竟因一時貪欲，將該筆款項分散存入個人帳戶，且於告訴人提起民事訴訟請求返還寄託物之判決確定後，仍拒絕返還高楊金鳳之遺產予告訴人，將該遺產侵占入己，且迄未與告訴人達成和解，犯後又飾詞圖辯，未見悔意等情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、末查被告雖於91年2 月間收受告訴人之祖母高楊金鳳所委託保管之銀行存款215 萬2,500 元，並於91年2 月22日高楊金鳳過世後，即持有扣除支出高楊金鳳之醫療及後事費用後所餘之高楊金鳳遺產165 萬2,500 元，惟被告於收受並持有高楊金鳳之銀行存款時，主觀上認為該筆款項應歸其所有，業據被告於偵查中自承在卷，然迄98年9 月3 日告訴人請求被告返還寄託物之民事判決確定時，被告應已知悉該筆款項非其所有之物，惟告訴人98年9 月28日以存證信函請求被告返還上開款項時，被告仍拒絕返還其所持有、由告訴人代位繼承取得之存款，是應認被告上開侵占犯行應始於98年9 月3日，而不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條之規定，爰不予宣告減刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 劉 凱 寧上列正本證明與原本無異。
書記官 李 逸 翔中 華 民 國 99 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。