臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第1421號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 蔚中傑律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第
508 號），對於本院受命法官於中華民國99年2 月25日所為之羈押處分不服，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、被告甲○○因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，由檢察官於偵查向本院聲請羈押獲准（98年度聲羈字第896 號），嗣由檢察官偵查後提起公訴（99年度偵字第1769號），經本院受命法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所涉犯係最輕本刑為有期徒刑五年以上之罪，有事實足認為有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第1 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而執行羈押在案（99年度訴字第508 號）。
二、聲請意旨略以：被告已坦承部分犯行，且係依共同被告陳志清之指示，將海洛因交付予潘威啟，被告係處於陳志清延伸之工具地位，實無任何行為分擔或共謀合意之意圖營利而販賣行為，至多僅構成轉讓第一級毒品罪嫌，或幫助販賣第一級毒品罪嫌，並非重罪，亦無逃亡或勾串共犯、證人之虞，不具羈押之必要性，聲請撤銷羈押處分等語。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有有事實足認為有逃亡之虞、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判者，得羈押之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款定有明文。次按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；第1項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第3 款、第418條第2 項亦有明文。
四、經查：
（一）原處分意旨略以：被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1項販賣第一級毒品罪嫌，經法官訊問後坦承犯行，並有證人指述為證，事實明確，所涉犯係最輕本刑為有期徒刑五年以上之罪，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行訴訟，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1項第3 款、第1 款規定，自99年2 月25日起執行羈押在案。
（二）至被告於99年3 月10日提出「抗告狀」表明不服本案羈押（該羈押決定係受命法官所為之處分，被告如有不服，應係聲請撤銷，聲請人具狀提出抗告，係誤聲請撤銷為抗告，依上開說明，應視為已有撤銷處分之聲請），於99年3月12日到達本院，已遲誤法定之五日期間，是其聲請為不合法，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第17庭 審判長法 官 曾正耀
法 官 張兆光法 官 林鈺琅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鍾惠萍中 華 民 國 99 年 3 月 29 日