臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第1534號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○
乙○○上列證人因被告陳亮旭涉嫌詐欺案件，聲請人聲請對證人處罰鍰（98年度偵緝字第2112號），本院裁定如下：
主 文甲○○、乙○○證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，各科罰鍰新臺幣伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：證人甲○○、乙○○經合法傳喚，應分別於民國（下同）99年1 月28日下午3 時55分、99年2 月24日上午9 時45分到場為臺灣板橋地方法院檢察署偵查被告陳亮旭詐欺案件作證，乃於收受送達傳票後，無正當理由而不到場，依刑事訴訟法第178 條第2 項後段之規定，聲請裁定科以罰鍰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵緝字第2112號被告陳亮旭詐欺案件，經檢察官傳喚證人甲○○應於99年2 月24日上午9 時45分到庭作證，該傳票分別於99年2 月4 日、99年2 月3 日掛號送達其設籍地（臺南縣永康市○○街○○○ 巷○○號）、居所地（臺北縣○○鎮○○路○○○ 號1 樓），惟因未獲會晤證人本人，亦無受領傳票之同居人或受僱人，而以寄存送達之方式，分別寄存於「臺南縣政府警察局永康分局永信派出所」、「臺北縣政府警察局三峽分局三峽派出所」，此有「個人戶籍資料查詢結果」1 紙、送達證書2 紙在卷可稽。另因同一案件，經檢察官傳喚證人乙○○應於99年1月28日下午3 時55分到庭作證，該傳票於99年1 月15日掛號送達其居所地（臺北縣三重市○○○○街○○巷○○號），且由證人本人收受送達，此亦有送達證書1 紙足憑。茲證人無正當理由而不到庭，有檢察署該等期日點名單2 紙在卷為佐。
是檢察官聲請對證人裁科罰鍰，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻中 華 民 國 99 年 3 月 29 日