臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第2190號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反著作權法等案件，經檢察官聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第1354號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，其應執行刑，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反著作權法等案件，先後判決確定如附表所載，並經本院以97年度聲字第5844號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定。應執行之刑因已逾有期徒刑6 月，原裁定依刑法第41條之規定，未諭知易科罰金之折算標準，原無不合。惟依司法院大法官釋字第662 號解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。爰參照司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求作為准許執行易科罰金時之依據等語。
二、按司法院大法官於民國98年6 月19日以釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。嗣刑法第41條即本此意旨修正，於98年12月30日增定刑法第41條第8 項規定為：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」，並於99年1 月1 日施行；另同時增定刑法施行法第3 條之3 規定：「刑法第四十一條及第四十二條之一之規定，於中華民國九十八年十二月十五日刑法修正施行前【按：即上開刑法99年1 月1 日修正施行前】已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」。是以倘在99年1 月1 日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，其有數罪併罰之數罪均得易科罰金，而定執行刑時未諭知易科罰金之折算標準者，即得依刑法施行法第3 條之3 之規定，逕行適用現行刑法第41條第8 項，而得易科罰金。又原裁判主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、查受刑人張鼎元因違反著作權法案件等二罪即如附表所示之罪，業經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，復經本院以97年度聲字第5844號裁定定其應執行刑為有期徒刑7 月確定在案，此有上開刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按。揆諸前揭說明，本件受刑人應執行之有期徒刑7 月，雖已逾6 個月，應仍得易科罰金。至受刑人於97年12月23日入監，原訂執畢日期為98年7 月22日，詎受刑人竟可在法院未裁定易科罰金折算標準前，即於98年6 月20日以「易科罰金」為由提早出監，就刑罰執行面而言固難謂並無疏失。然無論如何，於此之前法院既未曾裁定易科罰金之折算標準，則縱然受刑人以「易科罰金」為由提早出監，亦不得謂已繳納易科罰金而執行完畢。故受刑人雖以所謂「易科罰金」而提早出監，於法其刑仍未執行完畢，是檢察官聲請裁定易科罰金之折算標準，核屬有據，仍應准許。爰依原確定判決所諭知之易科罰金折算標準，裁定受刑人應執行刑之易科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依大法官釋字第366 號、第662 號，刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第8 項，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 7 日
刑事第二十一庭 法 官 陳信旗┌───────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬───┬─────────┬───────────┬───────────┤│編│罪名 │宣告刑（減刑） │最後事實審 │確定判決 ││號│ │ ├──────┬────┼──────┬────┤│ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│├─┼───┼─────────┼──────┼────┼──────┼────┤│一│違反著│有期徒刑9 月（減為│臺灣臺北地方│96年12月│臺灣臺北地方│97年1 月││ │作權法│有期徒刑4 月15日，│法院96年度簡│28日 │法院96年度簡│31日 ││ │ │如易科罰金，以新台│字第4281號 │ │字第4281號 │ ││ │ │幣1 千元折算1 日）│ │ │ │ │├─┼───┼─────────┼──────┼────┼──────┼────┤│二│收受贓│有期徒刑4 月，如易│本院97年度簡│97年9 月│本院97年度簡│97年10月││ │物 │科罰金，以新台幣1 │字第7387號 │11日 │字第7387號 │13日 ││ │ │千元折算1 日 │ │ │ │ │└─┴───┴─────────┴──────┴────┴──────┴────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳中 華 民 國 99 年 5 月 7 日