臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第6176號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳明宏上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執字第15761號），本院裁定如下：
主 文陳明宏所犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳明宏因犯毒品危害防制條例等案，經本院於民國（下同）99年5 月17日以99年度訴字第794 號（99年毒偵字第686 號）判處有期徒刑4 月、7 月，並經臺灣高等法院99年度上訴字第2341號以上訴不合法定程式駁回，其中施用第一級毒品罪上訴最高法院審理，施用第二級毒品部分則於99年9 月29日判決確定。茲因該受刑人所犯毒品危害防制條例案件係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，惟並未諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、經查：本件受刑人陳明宏前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年5 月17日以99年度訴字第794 號判決，判處有期徒刑7 月（施用第一級毒品部分）、4 月（施用第二級毒品部分），應執行有期徒刑10月，嗣上訴經臺灣高等法院以99年度上訴字第2341號駁回上訴。其中受刑人所違犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，係最重本刑
3 年以下有期徒刑之罪，係屬刑事訴訟法第376 條所列不得提起第三審上訴之罪，故其所犯施用第二級毒品犯行，已於99年9 月29日判決確定等情，有上開判決書、臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又本件受刑人所施用第二級毒品罪，其法定最重本刑為5 年以下有期徒刑，所處之宣告刑為有期徒刑
4 月，僅因原與上開施用第一級毒品罪併合處罰之緣故，而未記載易科罰金之標準，惟此部分既因受刑人、檢察官未提起上訴而先行確定，則與原併合處罰之部分相互分離，自有異於司法院大法官會議釋字第144 號解釋、司法院院字第2702號解釋所稱因併合處罰之結果而不得易科罰金之情形。從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許，爰依前揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 99 年 12 月 29 日